Prensa rioplatense cuestiona el futuro de Marcelo Bielsa tras la eliminación de Uruguay en el Mundial 2026

Resumen

La derrota de Uruguay ante España, por 1-0, selló la eliminación charrúa del Mundial 2026 y generó reacciones duras en la prensa rioplatense. En Argentina la crítica se centró en el futuro del entrenador Marcelo Bielsa; en Uruguay la atención apuntó al error del arquero Fernando Muslera en el gol español.

Reacciones en Argentina

El diario Clarín tituló: “El Mundial volvió a golpear a Bielsa: Uruguay quedó eliminado y crecen las dudas sobre su futuro como DT”. El medio se preguntó si esta eliminación marcaba el final de la carrera del rosarino y publicó: “¿La insípida caída 1-0 de Uruguay ante España habrá sido el último partido de la carrera de Marcelo Bielsa como entrenador? ¿Esta eliminación en primera ronda, tal como le ocurrió con Argentina en Japón-Corea 2002, fue el final? ¿Qué se dirá de él en la eternidad? ¿Encantador o impostor? Su recorrido, éticamente intachable, ha cosechado más elogios de exfutbolistas y colegas que títulos (6 en 26 años). Por eso divide las aguas. Pero las derrotas han marcado su sendero”.

El diario Olé encabezó su reporte con la palabra “fracaso” y señaló diferencias entre el DT y los jugadores: “Con cambios como el de sacar al capitán Valverde -que estaba jugando bien- que exponen que hay algo que no cierra en ese vestuario. La identificación del equipo con la idea de Bielsa en el principio de su era vaticinaba un buen horizonte, pero algo fuerte se rompió y ya ni jugó bien, ni siguió ganando”.

La cadena televisiva TyC publicó en su sitio web: “Bielsa y Uruguay al abismo: afuera en primera ronda tras perder con España”. Además consignaron que “Marcelo Bielsa quemó las naves y entre el entretiempo y el arranque del complemento le devolvió el arco a Sergio Rochet y sacó a su capitán Federico Valverde para potenciar la ofensiva. No alcanzó, y se esperan más turbulencias charrúas”.

Reacciones en Uruguay

En la prensa uruguaya las críticas fueron dirigidas fundamentalmente al arquero Fernando Muslera por no contener el tiro de Álex Baena que terminó en el gol. El Observador calificó el partido como “un baño de realidad” y dijo que la eliminación “quedará en la historia porque clasificó Cabo Verde”. El medio describió la anotación como «un error grosero de Fernando Muslera» y apuntó que avanzar era difícil “con errores, como el hecho de hacerse todos los goles en este Mundial, no se puede, es muy difícil”.

La Diaria sostuvo que “fue un Mundial malo, malísimo, sobre todo partiendo de la base que en el grupo estaban selecciones de menor valía que Uruguay. Sin embargo, los errores propios de la Celeste lo condenaron –otra vez, como en 2022– a irse sin pasar la fase de grupos. Y eso, por los jugadores que tiene Uruguay y por la expectativa generada, es un fracaso con todas las letras“. El medio añadió una crónica del gol: “Estaba resuelto el primer tiempo y en el descanso no era mala idea recalcular. Pero pasó lo que pasó. España se llevó la pelota a los empujones, tipo pinball, el centro desde la derecha de Marcos Llorente fue malísimo, pero de tan malísimo ninguno de los nuestros lo pudo sacar, le quedó a Álex Baena y su tiro, débil, mordido, se le escapó a Muslera, que la toca pero no le da para pararla. Estaba resuelto, pero no. Desastroso Mundial de Muslera.”

Contexto y consecuencias

La eliminación de Uruguay frente a España reabre el debate sobre el proyecto y las decisiones deportivas del cuerpo técnico. En Argentina la discusión se centró en el balance de la trayectoria de Bielsa y en si la caída en primera ronda será considerada el cierre de su carrera como entrenador. En Uruguay, además de cuestionar el planteamiento colectivo, la prensa se enfocó en los errores puntuales que determinaron el resultado y la eliminación del equipo en un grupo que también incluyó a Arabia Saudita y Cabo Verde.

Fuente

Esta nota se basa en la cobertura de la prensa rioplatense y en el reporte original publicado en La Tercera. Autor: Jorge Sánchez Leiva.