Copa Libertadores
20 de agosto de 2026Universidad Católica rechazó a Enner Valencia y Ezequiel Ávila antes de la eliminación en Copa Libertadores
Según El Mercurio, el gerente deportivo José María Buljubasich tenía en carpeta a ambos delanteros, pero el directorio los consideró "no necesarios"; Valencia y Ávila finalmente ficharon en Argentina.
Por Martín JaraEl contexto: eliminación y críticas a la dirigencia
La Universidad Católica fue eliminada en octavos de final de la Copa Libertadores tras caer goleada 3-0 ante Estudiantes de La Plata en el Claro Arena. La derrota encendió la molestia de la hinchada, que cuestionó la política de refuerzos del club y protagonizó cánticos contra el directorio por la «poca ambición deportiva».
En la competición internacional, Católica apenas incorporó a un refuerzo: el defensor Agustín García Basso, que no pudo ser opción en la Copa. La falta de fichajes en la zona ofensiva, considerada la más urgente, generó reproches dentro y fuera del club.
Los nombres que estuvieron sobre la mesa
El diario El Mercurio informó que «El gerente deportivo, José María Buljubasich, tuvo a la vista dos nombres, ambos delanteros: Enner Valencia (36 años) y Ezequiel «Chimy» Ávila (32)«. Ambos jugadores, según la publicación, eran alternativas concretas para reforzar la ofensiva.
Finalmente, los dos delanteros se incorporaron a clubes argentinos: Enner Valencia, histórico goleador de Ecuador y que jugó en un Mundial, firmó en Boca, mientras que Ezequiel «Chimy» Ávila, proveniente del Betis, fichó en Independiente. El artículo añade que, a juicio de algunas fuentes, las propuestas «no eran caros, es decir, calzaban en los montos en que se movía la UC«.
La decisión del directorio
Según el mismo medio, «fuentes cruzadas sostienen que Buljubasich estaba de acuerdo en fichar por lo menos a uno. Sin embargo, el directorio que dirige Matías Claro, incluido Juan Pablo Pareja, consideró que ni Valencia ni Ávila eran necesarios para el equipo«. Esa discrepancia entre la gerencia deportiva y la mesa directiva es el núcleo del conflicto que hoy enfrenta al club con su hinchada.
Las explicaciones oficiales
Tras la derrota ante Estudiantes, tanto José María Buljubasich como Matías Claro respondieron públicamente a las críticas. El gerente defendió las limitaciones para concretar transferencias: «Había que comprar jugadores para poder traer, no había jugadores libres. Entre sueldo y lo que pedían para traer un jugador, la verdad es que no fue fácil. Hemos cometido errores en el pasado y hemos traído a veces jugadores por traer. A veces, para evitar que te digan que no trajiste a nadie, traes a alguien, y eso es un error«.
Por su parte, el presidente del directorio afirmó: «Tuvimos la intención de buscar un extremo, después las lesiones nos cambiaron la planificación y conseguimos un defensa central. El fútbol es muy riesgoso, contratar es algo muy difícil«.
Consecuencias y panorama inmediato
La discusión sobre los refuerzos y la responsabilidad dirigencial se produce en un momento de tensión por la eliminación internacional. La hinchada exige mayor ambición y claridad en las decisiones deportivas, mientras en la dirigencia apuntan a las limitaciones del mercado y errores pasados como factores que condicionaron las incorporaciones.
Para más detalles, puede consultarse la nota original en Emol: https://www.emol.com/noticias/Deportes/2026/08/20/1209019/jugadores-uc-desecho-libertadores.html (Felipe Muñoz).