Por qué no expulsaron a Jude Bellingham en el Mundial 2026: controversia por la ‘Ley Vinícius’

Por Jorge Romero. El empate 0-0 entre Inglaterra y Ghana en la segunda fecha del Mundial 2026 quedó marcado por una polémica alrededor de Jude Bellingham, cuyo gesto en el campo reabrió el debate sobre la llamada «Ley Vinícius».

La jugada que provocó la polémica

Durante el encuentro, las cámaras captaron al volante inglés cubriéndose la boca mientras conversaba con el delantero ghanés Jordan Ayew. El árbitro hondureño Said Martínez observó la acción y decidió no sancionarla, lo que generó cuestionamientos inmediatos por la aparente similitud con un caso reciente.

¿Qué es la «Ley Vinícius»?

Aunque no existe una regla oficial con ese nombre, se trata de una interpretación impulsada por FIFA e IFAB para sancionar insultos, expresiones discriminatorias y conductas de odio en el campo. Entre las conductas a evaluar está el gesto de cubrirse la boca durante una conversación con un rival, pero la aplicación depende de la valoración del árbitro y del contexto.

Diferencias en la aplicación del criterio arbitral

La controversia se intensificó porque días antes el paraguayo Miguel Almirón fue expulsado por una situación similar en el partido ante Turquía, convirtiéndose en el primer jugador sancionado bajo este criterio. Desde Paraguay cuestionaron la diferencia de criterio respecto al caso de Almirón, y diversos medios internacionales también analizaron la jugada de Bellingham.

En el mismo partido, Bellingham cometió una falta dura sobre Jerome Opoku que tampoco derivó en sanción mayor. Tras el encuentro, el técnico de Ghana, Carlos Queiroz, acusó inicialmente a Bellingham de haber insultado a miembros de su equipo, aunque luego relativizó el incidente.

El propio volante reconoció que la entrada sobre Opoku fue innecesaria, pero evitó referirse a la conversación con Ayew.

Consecuencias inmediatas y reconocimiento

Pese a la polémica, Jude Bellingham fue elegido como el MVP del partido entre Inglaterra y Ghana. La decisión arbitral de Said Martínez volvió a poner en primer plano la necesidad de criterios más claros para la aplicación de la interpretación conocida como «Ley Vinícius» en torneos internacionales.

Fuentes y seguimiento

La información de esta nota se basa en la cobertura del partido y en el reporte original publicado en Encancha. Para ver la versión original del artículo, consulte: https://www.encancha.cl/mundial-2026/2026/06/24/por-que-no-expulsaron-a-jude-bellingham-la-jugada-que-genera-controversia-en-el-mundial-2026/.