Tobar respalda a Cristian Garay por su actuación en el Mundial Canadá-Catar, pero señala falta de prolijidad

Resumen y respaldo de la ANFP

Roberto Tobar, jefe de la Comisión de Árbitros de la ANFP, analizó el desempeño del juez nacional Cristian Garay en el duelo mundialista entre Canadá y Catar y entregó un respaldo general a las decisiones tomadas en un encuentro que calificó como complejo.

En conversación con Cooperativa Deportes, Tobar ofreció un balance positivo del trabajo de Garay y del juez de línea Juan Lara, quien tuvo un rol clave en una de las determinaciones arbitrales.

El penal, la intervención del juez de línea y el VAR

Tobar explicó el procedimiento seguido en la jugada que inicialmente se sancionó como penal y que luego fue modificada a tiro libre fuera del área con expulsión directa por malograr una oportunidad manifiesta de gol.

En sus palabras: «Primero requería identificar si era falta, y es una acción que en el medio del campo solo se sanciona como falta, pero por la táctica de malograr una oportunidad manifiesta de gol, implica una expulsión. Juan le indica que fue fuera del área, por lo que Cristian no debe ir al VAR y es tiro libre con expulsión al infractor».

Además, Tobar afirmó que «En general, las decisiones que se tomaron fueron las correctas. Fue un partido complicado, con situaciones que no pasan constantemente en un partido normal, pero creo que Cristian y Juan estuvieron a la altura de tomar las decisiones que correspondían. Sobre todo en el penal que saca Juan del área».

La jugada que provocó la fractura y la expulsión

Sobre la acción en la que el jugador catarí Assim Madibo terminó lesionando gravemente al canadiense Ismael Koné, Tobar describió la dinámica del choque y la consecuencia disciplinaria.

Según su análisis: «Si vemos la disputa que se produjo en la fractura, vemos que el futbolista catarí trata de sacarle el balón y el canadiense la cubre muy bien. Trata dos veces de quitarle el balón golpeando la pierna del canadiense, y en el vivo era para amarilla. Pero por la consecuencia, si se produce una fractura, es porque hubo riesgo de la integridad física del adversario y se ocupa una fuerza para que se produzca esa lesión, por lo que muy bien».

Observación sobre el procedimiento y cierre

Aunque respaldó las decisiones disciplinarias, Tobar planteó una crítica en el procedimiento aplicado por Garay dentro del campo de juego al momento de sancionar la falta y graduar la sanción.

En su evaluación final indicó: «Quizás debió haber sido más prolijo, verla en el VAR. Dado que sacar la amarilla y después la roja, quizás fue poco prolijo. Una crítica constructiva pasa por el procedimiento, sobre todo en este tipo de eventos».

Fuente

Versión original en Cooperativa: https://www.cooperativa.cl/noticias/deportes/mundial-2026/fase-grupal/tobar-respaldo-el-cometido-de-garay-en-el-mundial-aunque-aclaro-que/2026-06-19/144058.html