Concentración de poder y sin separación de entidades futbolísticas: las grandes diferencias de Chile con las federaciones de Europa y Estados Unidos

Sigue la discusión en el Senado por la reforma a la Ley de Sociedades Anónimas, que busca principalmente separar a la ANFP con la Federación de Fútbol de Chile, tal como ocurre en países como Francia, Inglaterra, Alemania y España. 

En esa línea, uno de los problemas del sistema chileno es que el poder está concentrado en un solo nombre; Pablo Milad, quien es presidente de la ANFP y la federación. 

¿Cómo funcionan las federaciones en Europa y Estados Unidos? 

Un informe elaborado por No + ANFP explica que, tanto en el viejo continente como en el país americano, la federación y las ligas están separadas. Por ejemplo, en Inglaterra, la Asociación Inglesa de Fútbol (FA) es la encargada de supervisar el fútbol, mientras que la Premier League y la EFL coordinan las competiciones. A su vez, el presidente de la federación es escogido por el Consejo de la FA, el cual está compuesto por representantes de ligas, condados y otras partes interesadas, como representantes del fútbol paralímpico. 

En España y Alemania la situación es muy similar. En el país ibérico, la RFEF (Real Federación Española) regula todo. Y LaLiga gestiona ligas profesionales. Por su parte, en Alemania la DFB coordina todo el fútbol, mientras la DFL se encarga de las ligas profesionales. La única diferencia es cómo escogen a sus autoridades. En el primero es una votación entre federación territoriales, clubes, entrenadores y árbitros. Los germanos lo escogen a través de representantes de las federaciones regionales y ligas profesionales. 

En Estados Unidos, el panorama es similar al europeo. La USSF regula toda la actividad futbolística, en coordinación con la MLS y la National Women’s Soccer League. Además, el presidente es elegido por representantes de jugadores, entrenadores, árbitros. 

¿Cuáles son las grandes diferencias con Chile? 

En términos de elección de autoridades, la gran diferencia es la menor participación de estamentos no profesionales. En Chile, el Consejo de Presidentes, compuesto por los 32 presidentes entre Primera A y B, se encarga de elegir al presidente de la ANFP, que por consecuencia, se vuelve el mandamás de la federación. Por otra parte, en Europa y Estados Unidos hay una abanico más amplio, en donde está la participación de futbolistas, árbitros, entrenadores y clubes. 

La ANFP es un ente único que regula tanto el fútbol nacional como las ligas profesionales. Esto provoca que en Chile haya una concentración de poder, a diferencia de lo que pasa en el viejo continente y EEUU, en donde hay una estructura más definida entre federación y ligas. 

Por último, en Chile hay falta de transparencia en la gestión y un nivel de fiscalización desmesurado. Esto se debe a que, desde el 2021, no se publican los Estados Financieros, situación anómala para un país que busca la modernización. En Francia, por ejemplo, está la DNCG (Dirección Nacional del Control de Gestión) que es la encargada de supervisar las cuentas de los clubes profesionales galos. Ellos fueron los que revelaron las deudas del Lyon, que casi los lleva a la Ligue 2. 

Dicho esto, el problema del panorama chileno es que sus autoridades son elegidas por un grupo pequeño de personas, excluyendo a otros actores relevantes del fútbol como lo pueden ser árbitros, entrenadores, jugadores y el fútbol amateur. 

Además, no hay una clara separación de funciones entre la ANFP y la federación, en donde su presidente es la misma persona: Pablo Milad. Muy diferente a lo que ocurre en las federaciones de Europa y Estados Unidos, en donde estos dos entes tienen sus potestades muy bien definidas. 

Habrá que esperar ahora lo que pase en el Senado, que según explicó el senador Matías Walker, del Partido Demócratas, “esperan concluir muy pronto este proceso, para que haya ley a finales de este año”.