Un mail “discutible”, vacíos legales, el Caso Paredes, problemas de calendario y la molestia de la B: la crisis de la ANFP y los flancos del gerente de Ligas

Este lunes el Tribunal de Disciplina de la ANFP falló de manera unánime a favor de Deportes Limache en la denuncia de Deportes La Serena por incumplimiento de minutos Sub 23 en las semifinales de vuelta de la Copa Chile.

La defensa y la conclusión se basaron en un argumento concreto. El 10 de octubre, Cristian Guerrero, secretario general de Deportes Limache, envió un correo electrónico al gerente de Ligas Profesionales de la ANFP, Yamal Rajab, para consultar si es que el futbolista Agustín Arce, quien había sido convocado a la selección chilena, les restaba minutos para la convocatoria. Rajab les dio el visto bueno, pese a que otros jugadores de la convocatoria de la Roja sí pudieron jugar por sus clubes -lo que argumentó posteriormente La Serena-.

Con ese antecedente en la mano, y más allá de que el reglamento presenta vacíos y que es interpretable en materia del minutaje Sub 23, el Tribunal le dio el punto a Limache, amparándose en la “buena fe” en el actuar del club al consultar a la ANFP si es que podía acceder al beneficio.

El cuestionamiento del Tribunal de Disciplina por el mail de Yamal Rajab

En todo caso, el Tribunal de Disciplina planteó que sí era discutible el contenido del correo electrónico de Rajab:

“Resulta incuestionable que se puede discutir y disentir del contenido de la respuesta dada por don Yamal Rajab“, se lee en el fallo.

Es más, desde el Tribunal cuestionaron el reglamento y le pasaron la pelota al Consejo de Presidentes y la ANFP por el vacío legal existente en el minutaje Sub 23:

“No puede este Tribunal dejar de formular un llamado al Consejo de Presidentes de Clubes para que se subsane el vacío reglamentario que actualmente existente en las Bases de todos los torneos, y no solamente en las de la Copa Chile, ya que al regularse la obligación de hacer jugar a un determinado número de jugadores de categorías del fútbol formativo o de cumplir un cierto minutaje mínimo en cancha por parte de estos jugadores jóvenes, se contempla una disminución o eximición de la exigencia en el caso “que uno o más jugadores fueren citados a alguna selección nacional chilena. Se sugiere que esta norma sea complementada, estableciendo en forma concreta el tiempo previo específico en el cual el o los jugadores sujetos de la exención deben ser liberados de la convocatoria y puestos a disposición de su club, para poder hacer efectivo el beneficio”.

Por ello, en Deportes La Serena no quedaron conformes y aún meditan si es que es factible apelar. Más allá de eso, también hay una molestia, dicen fuentes del club, con Yamal Rajab, quien interpretó a su manera el reglamento para enviar un correo que era, como dijo el Tribunal de Disciplina, “discutible”.

El fondo de la molestia es que, en primer lugar, cuando se hacen consultas sobre interpretaciones del reglamento, la respuesta la debe dar el directorio de la ANFP y no sus funcionarios -el argumento de Rajab es que habla a nombre del directorio-.

De hecho, en la respuesta de Rajab no dice ni acredita que está hablando bajo la instrucción del directorio de la ANFP.

Además, deben ser debidamente transparentadas a los clubes involucrados. Es decir, la ANFP debió informar del correo electrónico a Deportes La Serena.

No solo eso: también hay dudas de la cercanía de Deportes Limache con la ANFP, ya que el exjefe de gabinete de Pablo Milad, Enrique Gaete, actualmente cumple un alto rol directivo en el cuadro tomatero.

La respuesta de Rajab al Tribunal de Disciplina

Según constató el fallo de la Primera Sala, el Tribunal ofició a Rajab, quien entregó el siguiente testimonio en relación a la bonificación reglamentaria de Agustín Arce:

“El inciso primero del artículo 4° de las Bases de la Copa Chile, Temporada 2025 dispone que La organización, dirección y fiscalización del Campeonato estará a cargo del Directorio de la Federación (en adelante, el ‘Directorio’), el que podrá actuar por sí o a través de representantes o funcionarios designados especialmente al efecto, pudiendo también delegar tales funciones en el Directorio de la ANFP.

Dicha Delegación se ha materializado. El Directorio de la ANFP ha delegado, a su vez, la organización y fiscalización del torneo en la Gerencia de Ligas Profesionales, por lo que la Gerencia de Ligas Profesionales es el órgano administrativo competente para pronunciarse sobre la aplicación del artículo 31° de las Bases.

En consecuencia, la comunicación que dicha Gerencia envió el 10 de octubre de 2025 (respecto a la consulta del Club Limache por el jugador Agustín Arce) es un acto válido y se ajusta a las facultades que le fueron conferidas.

Finalmente, hacemos presente a Ud. que la presente respuesta fue aprobada en sesión ordinaria de Directorio de fecha 29 de octubre de 2025.”

En ese marco, el Tribunal de Disciplina expresó en el documento que “del tenor de la respuesta oficial del Secretario Ejecutivo de la ANFP, se desprende, sin duda alguna, que el Gerente de Ligas Profesionales de la ANFP evacuó la respuesta al Club Deportes Limache amparado, en el derecho y en los hechos, en las facultades que ostenta en esta materia”.

La molestia de los clubes por el Caso Paredes

Este martes, The Clinic dio a conocer el fallo de la Segunda Sala del Tribunal de Disciplina por el revocó la sanción impuesta a Santiago Morning por el Caso Esteban Paredes.

Tras la apelación de los microbuseros, el ente rector del fútbol chileno concluyó que el exjugador de Colo Colo no ejerció funciones de entrenador, por lo que quedó anulada la sanción económica y la resta de seis puntos.

“En criterio de esta sala, no se encuentra probado en los estrictos términos de la legislación deportiva atingente, conforme a las denuncias realizadas, que el señor director deportivo del club denunciado Esteban Paredes haya ejercido labores de director técnico estando en la banca del club Santiago Morning en los partidos realizados ante Magallanes y Cobreloa respectivamente”, estipuló el tribunal.

La decisión causó ruido y molestia entre los clubes de Primera B. Y es que la liguilla del Ascenso -que iniciaba el fin de semana pasado- se tuvo que aplazar a la espera de la decisión de la Segunda Sala, lo que impacta directamente en el bolsillo de los clubes que clasificaron a los playoffs, que no esperaban que la última fase terminara en diciembre. Las críticas no se hicieron esperar para el Tribunal de Disciplina.

“Yo creo que el que dirige es Jorge Yungue (vicepresidente de la ANFP) y él está detrás de todas las tonteras. En todas partes ha sido un desastre. El torneo de Primera B ha sido pésimo. La prolongación de la liguilla significa un alto costo a todos los clubes. Esto tiene que haber terminado antes. Los contratos son por temporada. A mí me preocupa que lleven 20 años los mismos en la primera y segunda sala del Tribunal. Se convierte en amiguismo. A unos sí, a otros, no. Todas esas cosas, las encuentro muy raras”, dice el presidente de Santiago Wanderers, Reinaldo Sánchez.

“Las reglas no se cumplen. La Segunda Sala en el Caso Paredes dejó un precedente muy grave. Los gerentes deportivos ahora se van a poder meter a la cancha. Las reglas ahora no se están respetando. Hay cosas que son muy raras”, asegura el presidente de Unión San Felipe, Raúl Delgado.

Y agrega: “Hoy en día veo a Pablo Milad demasiado solo, es una buena persona, yo le dije que tenía que rodearse de asesores preparados y hoy en día no los tiene. Y el directorio es muy flojo, salvo Jorge Yungue y Aguilar. Sobre los tribunales, la primera sala es muy política y la segunda es muy jurídica. Después tienes el problema de los árbitros; el nivel dirigencial de hoy deja mucho que desear, porque no se empuja en pos de la industria. Vas a los Consejos de Presidentes y algunos clubes votan en contra de ellos mismos por desconocimiento. En los 19 años que llevo, las cosas están funcionando de la peor manera“.

La crítica del Colegio de Entrenadores

El Colegio de Entrenadores también manifestó su molestia por el polémico fallo de la Segunda Sala por el Caso Paredes. En una publicación en sus redes sociales, el órgano aseguró que el accionar del Tribunal de Disciplina fue “claramente de carácter técnico, infringiendo no sólo uno, sino dos artículos de las Bases de Competencias de Primera B 2025”.

“De acuerdo al fallo de primera instancia se infringió el artículo 51 (no tener contrato como entrenador o entrenador ayudante con el club). Y de acuerdo a la documentación  obtenida por esta organización que agrupa a los técnicos, también infringió el artículo 52, al no cumplir con los requisitos para actuar como entrenador o entrenador ayudante (Licencia Pro Nacional o Pro Conmebol)”, complementan.

A su vez, plantearon como propuestas que se respeten las bases y se elimine la palabra “autónomo” de los organismos jurisdiccionales, “ya que los tribunales no gozan de autonomía y resuelven en contemplación a antecedentes que no están escritos en los reglamentos”.

“Este fallo es una amenaza para la justicia deportiva del fútbol chileno, ya que confirma la nula aplicación de lo mínimo: respeto a los reglamentos“, recalcaron.

Los dardos de Clark a la ANFP

Por último, cabe recordar que el pasado 26 de octubre, el presidente de Azul Azul, Michael Clark, lanzó duras críticas a la ANFP por no suspender el clásico universitario que se jugó en medio de las semifinales de Copa Sudamericana.

“Lo dije a Pablo Milad, a Jorge Yunge y a Competiciones. A la ANFP le importa un comino la carga de los jugadores y no le gusta que a la U le vaya bien en copas internacionales”, sostuvo el dirigente después de la derrota de Universidad de Chile en el Claro Arena.

El mandamás de Azul Azul, con evidente molestia, no tuvo tregua con el timonel de la ANFP: “Da mucha bronca, creo que esto es una parte más del legado del señor Milad y el señor Yunge, con ellos no hay nada que hacer, el próximo año hay elecciones y con estos señores no podemos seguir, con Pablo Milad ni con Jorge Yungue, nos están llevando al fracaso total“, dijo Clark.